column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[성범죄칼럼] 성추행 경찰조사, 첫 진술 놓치면 수습이 어렵습니다

2026.09.23 조회수 1279회

성추행 경찰조사, 첫 진술 놓치면 수습이 어렵습니다

SUMMARY

  • 성추행 경찰조사란 성추행(강제추행) 혐의를 받는 피의자를 대상으로 경찰이 사실관계를 확인하는 수사 절차로, 이 단계의 진술이 이후 검찰 송치·기소 여부를 좌우하는 핵심 자료가 됩니다.
  • 2026년 기준, 피의자는 조사 전 변호인 선임과 진술 거부권 행사를 요청할 법적 권리가 있으며, 이를 알지 못한 채 즉흥적으로 답변하면 이후 사건 전체가 불리하게 구성될 수 있습니다.
  • 첫 조사 전 반드시 변호인과 진술 방향을 점검해야 하며, 출석 요구를 받은 즉시 전문가 조력을 받는 것이 시행착오를 최소화하는 현실적인 방법입니다.

조사 일정이 통보되는 순간, 머릿속이 하얘지는 분들이 많습니다. 억울함과 당혹감, 주변에 알려질까 하는 불안이 한꺼번에 밀려오는 상황이죠.

그 혼란한 상태로 아무 준비 없이 경찰서 조사실 문을 열었을 때 무슨 일이 벌어지는지, 실무에서 반복적으로 확인해 온 장면이 있습니다. 수사관의 첫 질문에 '그냥 사실대로 말하면 되겠지'라는 생각으로 답하기 시작하는 것입니다.

문제는 '사실대로'라는 말이 생각보다 복잡하다는 데 있습니다. 맥락이 잘려 나간 단편적 답변, 기억이 불분명한 부분을 추정으로 채운 진술, 상대방의 해석과 엇갈리는 표현—이런 것들이 조서에 그대로 기재됩니다. 한 번 기재된 내용은 이후 검찰 송치 기록과 재판 증거로 이어집니다.

경찰 조사는 단순한 사실 확인 절차가 아닙니다. 이미 수사가 시작된 상태에서 진행되는 공식적인 피의자 신문이며, 이 단계에서 어떤 내용이 조서에 담기느냐가 기소 여부와 이후 재판의 방향을 크게 좌우합니다.

특히 성범죄 사건은 물리적 증거가 부족한 경우가 많아, 진술 증거의 비중이 다른 사건보다 훨씬 높습니다. 피의자의 진술과 피해자 진술 사이의 신빙성 비교가 실질적인 쟁점이 되는 경우도 적지 않습니다.

이번 글에서는 성추행 경찰조사에서 첫 진술이 왜 결정적인지, 피의자로서 조사 전 확인해야 할 권리가 무엇인지, 그리고 실제로 많이 발생하는 실수는 무엇인지를 순서대로 살펴보겠습니다.

성추행 경찰조사, 첫 진술이 왜 결정적인가

조서는 재판정까지 이어지는 공식 기록입니다

경찰 조사 단계에서 작성되는 피의자 신문조서는 수사 기관 내부에서만 쓰이는 자료가 아닙니다. 검찰 송치 이후 검사가 기소 여부를 판단할 때, 기소된 이후 재판부가 증거를 검토할 때 함께 제출됩니다.

형사소송법상 피의자 신문조서는 피의자가 내용을 인정하거나, 영상녹화물 등 다른 방식으로 진정 성립이 확인되면 증거 능력이 부여될 수 있습니다. 첫 조사에서 불리하게 기재된 내용이 법정까지 따라온다는 뜻입니다.

수사관이 묻는 질문의 순서와 방식이 이미 특정한 방향을 전제로 구성되어 있을 수 있다는 점도 주의해야 합니다. 이 구조를 모르면 본인의 답변이 의도치 않은 방향으로 해석될 수 있습니다.

진술 번복은 신뢰도에 직접 영향을 미칩니다

첫 조사에서 한 말을 이후 단계에서 바꾸면, 그 자체가 새로운 문제가 됩니다. 재판부는 진술이 왜 달라졌는지를 따지고, 번복의 이유가 납득되지 않으면 최초 진술을 더 신뢰하는 경향이 있습니다.

억울하다는 마음에서 나온 즉흥적 해명이 오히려 일관성 없는 진술로 기록될 수 있다는 점, 이것이 경찰 조사 단계에서 신중함이 필요한 가장 근본적인 이유입니다.

한 번 내뱉은 진술은 주워 담을 수 없습니다. 첫 조사가 이후 전체 사건의 틀을 만들기 때문에, 이 단계를 준비 없이 맞이하는 것은 실무적으로 매우 위험한 선택입니다.

조사 전 반드시 확인해야 할 권리는 무엇인가?

진술 거부권, 행사 시점이 중요합니다

헌법 제12조 및 형사소송법 제244조의3은 피의자에게 진술 거부권(묵비권)을 보장합니다. 수사관은 조사 시작 전 이 권리를 고지할 의무가 있으며, 피의자는 일부 또는 전부 질문에 대한 답변을 거부할 수 있습니다.

진술을 거부한다고 해서 유죄 추정이 생기는 것은 아닙니다. 오히려 준비되지 않은 상태에서 불완전한 진술을 하는 것보다, 변호인과 방향을 정한 후 체계적으로 답변하는 것이 실무적으로 더 안전한 경우가 많습니다.

다만 진술 거부권의 행사 방식과 범위는 사건 상황마다 다릅니다. 무조건 말하지 않는 것이 항상 유리하다는 단순 공식은 없으며, 어떤 질문에 어떻게 대응할지를 사전에 변호인과 함께 설계하는 것이 핵심입니다.

변호인 조력권, 조사 전에 요청해야 합니다

형사소송법 제243조의2에 따라 피의자는 신문 시작 전 변호인의 참여를 신청할 수 있습니다. 경찰은 이를 정당한 이유 없이 거부할 수 없습니다. 국가법령정보센터에서 관련 조문 전문을 직접 확인하실 수 있습니다.

변호인이 조사실 안에 함께 있다는 사실만으로도 진술 과정에서의 부당한 유도나 위압적 분위기를 상당 부분 차단할 수 있습니다. 변호인은 조사 중 이의를 제기하거나, 피의자에게 조언을 줄 수 있는 제한적 범위의 권한을 갖습니다.

출석 요구를 받은 즉시 변호인 선임을 검토하는 것이, 조사 당일 허겁지겁 대비하는 것보다 훨씬 안정적인 대응이 됩니다. 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 이후 불필요한 시행착오를 줄입니다.

임의동행과 체포의 차이도 알아야 합니다

경찰이 전화나 문자로 '한 번 나와 달라'고 요청하는 경우, 이것이 임의동행 요청인지 정식 출석 요구인지를 먼저 파악해야 합니다.

구분 임의동행 정식 출석 요구
법적 강제력 없음 (동의 기반) 있음 (정당한 사유 없이 불출석 시 불이익 가능)
거부 가능 여부 가능 불출석 시 체포영장 발부 가능성 있음
변호인 동반 요청 가능 신청 권리 보장됨
대응 방향 변호인과 상의 후 일정 조율 권고 기한 내 출석, 변호인 선임 병행 권고

임의동행 요청이라도 현장에서 즉각 답변하는 것보다, 일정을 확인하고 변호인과 상의한 뒤 출석 일정을 조율하는 것이 실무적으로 권장됩니다.

성추행 경찰조사에서 피의자가 범하기 쉬운 실수

'억울함'을 설명하려다 과잉 진술하는 경우

수사 조사를 앞두고 많은 분이 '내가 억울하다는 것을 제대로 설명하면 될 것'이라고 생각합니다. 그 마음은 충분히 이해됩니다. 그런데 설명하려는 과정에서 질문 범위를 벗어난 내용을 자발적으로 진술하고, 그것이 새로운 쟁점을 만드는 경우가 실무에서 적지 않습니다.

질문에 집중해서 정확하게 답하는 것과, 억울함을 전부 쏟아내는 것은 다릅니다. 조사실은 감정을 해소하는 공간이 아니라, 진술이 기록으로 남는 공간입니다.

디지털 기록 관련 진술은 특히 신중해야 합니다

카카오톡 메시지, 통화 기록, 위치 데이터, CCTV 영상—이런 디지털 증거는 수사 기관이 영장을 통해 확보하거나 피해자 측이 제출하는 방식으로 이미 수사관 손에 들어와 있을 수 있습니다.

문제는 피의자가 이 사실을 모르는 상태에서 기록과 다른 진술을 했을 때입니다. 수사관이 '그 날 몇 시에 어디 있었냐'고 물었을 때 기억에 의존해 답한 내용이 CCTV 기록과 다르면, 그 자체가 신뢰도를 크게 떨어뜨립니다.

기억이 불분명한 사항은 '정확히 기억나지 않는다'고 답하는 것이 추정으로 답하는 것보다 안전합니다.

합의 시도가 수사에 역효과를 낳기도 합니다

수사 진행 중 피해자 측에 직접 연락하거나 합의를 제안하는 경우가 있는데, 이것이 증거 인멸 시도나 2차 피해 유발로 해석되어 오히려 구속 사유가 되는 경우도 있습니다.

합의 가능성이 있다면 반드시 변호인을 통한 공식 채널로 진행해야 합니다. 피의자가 직접 나서는 것은 대부분의 경우 위험 요소가 됩니다.

수사 대응은 이처럼 여러 변수가 맞물려 있습니다. 각 상황에 맞는 진술 전략과 증거 대응 방향은 사건의 구체적인 사실관계에 따라 달라지기 때문에, 일반적인 공식보다 개별 검토가 훨씬 중요합니다.

정리하며

성추행 경찰조사는 '일단 가서 솔직히 말하면 된다'는 생각으로 임할 수 있는 자리가 아닙니다. 첫 진술이 이후 수사와 재판 전체의 방향을 실질적으로 제한하기 때문입니다.

조사 전에 확인해야 할 것들을 요약하면 이렇습니다.

  • 출석 요구의 성격(임의동행인지 정식 출석인지) 확인
  • 변호인 선임 및 조사 참여 신청
  • 진술 거부권 행사 범위와 방향 사전 협의
  • 관련 디지털 기록·물적 증거 현황 파악
  • 피해자 측 직접 접촉 자제

이 중 하나라도 놓치면 이후 단계에서 수습하는 데 상당한 노력이 필요합니다. 실무에서 '조사 전에 왔더라면'이라는 말이 반복적으로 나오는 이유가 여기 있습니다.

조사 전에 반드시 전문가와 진술 방향을 점검받으시기 바랍니다.

상황이 복잡하게 느껴질수록 끈질기고 집요하게 답을 찾아내는 조력이 필요합니다. 법무법인 영웅은 성범죄 수사 대응 경험을 바탕으로 선생님의 상황을 함께 검토해 드릴 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q1.성추행 경찰조사에서 묵비권을 행사하면 불리해지지 않나요?

진술 거부권 행사 자체가 유죄의 근거가 되지는 않습니다. 헌법이 보장하는 권리이기 때문에 이를 행사했다는 사실만으로 불이익 추정을 받지 않습니다. 다만 어느 범위에서 어떻게 행사할지는 사건 상황에 따라 다르므로, 변호인과 사전에 전략을 세우는 것이 중요합니다.

Q2.경찰에서 불기소 의견으로 송치되면 사건이 끝나는 건가요?

경찰이 불기소 의견으로 검찰에 송치해도 검사가 독립적으로 기소 여부를 결정합니다. 경찰 단계에서 불기소 의견이 나왔더라도 검사가 보완 수사를 요구하거나 직접 기소할 수 있기 때문에, 경찰 조사 종료가 사건 종결을 의미하지는 않습니다.

Q3.성추행 혐의 수사 중 신상정보 등록 가능성은 언제부터 생기나요?

신상정보 등록은 법원에서 유죄 판결이 확정된 이후 처분으로 결정됩니다. 수사 단계나 기소 단계에서 자동으로 등록되지는 않습니다. 다만 판결 결과에 따라 등록 대상이 될 수 있으므로, 기소 전 단계부터 체계적인 방어 준비가 중요합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-2756로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-2756

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 성범죄센터(https://hero-scrime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.