column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[성범죄칼럼] 술먹고스킨십, 합의냐 무죄냐 방어 전략이 다릅니다

2026.10.06 조회수 1094회

술먹고스킨십, 합의냐 무죄냐 방어 전략이 다릅니다

SUMMARY

  • 술먹고스킨십으로 준강제추행 혐의를 받는 경우, 상대방의 '항거불능 상태' 인식 여부가 형사 처벌 성립의 핵심 요건입니다.
  • 합의는 처벌 수위를 낮추는 데 유효하지만, 혐의 자체를 다툴 여지가 있다면 무죄·무혐의 방향을 먼저 검토해야 하며, 두 전략은 초기 진술 방향이 달라 동시에 추구하기 어렵습니다.
  • 2026년 기준, 수사 초기 단계에서 방향을 잘못 설정하면 이후 번복이 매우 어려우므로 첫 조사 전 반드시 전문가 검토가 필요합니다.

술자리가 끝난 다음 날, 갑작스럽게 고소장을 받거나 경찰로부터 출석 요구를 받는 분들이 있습니다.

서로 술을 마시며 자연스럽게 스킨십이 이루어진 것이라고 생각했는데, 상대방은 전혀 다르게 기억하고 있는 상황. 어떻게 된 건지 이해조차 안 된다는 분도 많고, 억울하고 창피한 마음에 어디에도 털어놓지 못한 채 혼자 끙끙 앓다가 뒤늦게 법률 도움을 찾는 경우도 적지 않습니다.

이런 사건에서 사람들이 가장 많이 고민하는 것이 바로 이 두 가지입니다. '합의를 먼저 시도해야 할까, 아니면 억울하니까 끝까지 싸워야 할까.'

이 두 가지 방향은 서로 배타적입니다. 합의를 시도하면 어느 정도 잘못을 인정하는 뉘앙스가 생기고, 무죄를 주장하면 합의 시도 자체가 사건 흐름에 영향을 줍니다. 어느 방향을 선택하느냐에 따라 초기 진술 내용도 달라지고, 증거 수집 전략도 달라집니다.

그런데 이 선택을 수사관 앞에 앉은 뒤에야 처음 고민하기 시작하는 분들이 많습니다. 그게 문제입니다.

술먹고스킨십 유형의 사건은 목격자가 드물고, 당사자의 기억이 엇갈리며, 카카오톡 대화나 CCTV 같은 간접 증거가 결정적 역할을 합니다. 이런 구조에서 초기에 어떤 진술을 했느냐가 이후 방어 가능성 전체를 좌우합니다.

이번 글에서는 준강제추행이 성립하는 조건, 합의와 무죄 주장의 실무적 차이, 그리고 수사 초기 진술에서 반드시 짚어야 할 포인트를 살펴보겠습니다.

술먹고스킨십이 준강제추행이 되는 결정적 조건

준강제추행, 핵심은 '항거불능 인식'입니다

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우를 준강제추행으로 규정합니다. 단순히 상대방이 술을 마셨다는 사실만으로는 이 요건이 자동으로 충족되지 않습니다.

실무에서 수사기관과 법원이 중점적으로 살피는 것은 크게 두 가지입니다.

  • 상대방이 당시 의사 결정·저항이 현저히 곤란한 상태였는가
  • 행위자가 그 상태를 인식하고 이를 이용했는가

즉, 상대방이 술을 마셨더라도 의사 표현이 가능한 상태였다면 항거불능으로 보기 어렵고, 행위자가 그 상태를 몰랐다면 '이용' 요건이 충족되지 않을 수 있습니다. 국가법령정보센터에서 형법 제299조 전문을 직접 확인하실 수 있습니다.

술자리 상황이 달라지는 변수들

같은 술자리라도 수사 결과가 달라지는 것은 정황 변수 때문입니다. 수사기관이 주목하는 대표적 정황은 다음과 같습니다.

첫째, 스킨십 전후 대화 내용입니다.

카카오톡 메시지, 음성 녹음, CCTV 속 행동 등이 상대방의 당시 상태와 행위자의 인식을 간접적으로 보여주는 증거로 활용됩니다.

둘째, 접촉의 구체적 내용과 방식입니다.

어떤 신체 부위에 어떤 방식으로 접촉이 있었는지, 상대방이 당시 어떤 반응을 보였는지가 세부 쟁점이 됩니다.

셋째, 음주량과 당시 거동 상태입니다.

상대방이 혼자 귀가했는지, 대화를 이어갔는지, 스스로 이동이 가능했는지 등은 항거불능 여부 판단에 영향을 줍니다.

이 변수들이 어떻게 조합되느냐에 따라 술먹고스킨십 상황도 혐의 성립 여부가 전혀 달라질 수 있습니다. 그렇기 때문에 수사 전 이 변수들을 먼저 정리하는 것이 방어 전략의 출발점이 됩니다.

합의 전략과 무죄 주장, 어느 쪽이 더 유리할까?

합의가 유효한 상황과 한계

합의는 처벌 수위를 낮추는 데 실질적인 효과가 있습니다. 성범죄 사건에서 피해자와 합의가 이루어지면 검사가 기소를 유예하거나 법원이 선고 형량을 낮추는 데 참작 사유가 됩니다. 초범이고 혐의 사실 자체는 다투기 어려운 상황이라면, 합의가 현실적으로 가장 손해를 줄이는 선택일 수 있습니다.

그러나 합의를 시도하는 순간 피의자 측에서 어느 정도 사실관계를 인정하는 것으로 받아들여질 수 있습니다. 이후 '나는 잘못한 게 없다'는 방향으로 입장을 바꾸면 일관성이 깨지고, 이 점이 수사기관과 법원의 신빙성 판단에 불리하게 작용할 수 있습니다.

무죄·무혐의를 다툴 수 있는 조건

술자리 스킨십 혐의에서 무죄 또는 무혐의를 주장하는 것이 가능한 경우는, 앞서 언급한 항거불능 요건이나 행위자의 인식 요건을 다툴 근거가 있을 때입니다.

예컨대 당시 상대방이 대화를 이어가며 스스로 자리를 옮겼고, 이후에도 연락을 먼저 한 정황이 있다면, 항거불능 상태였다는 주장 자체를 탄핵할 여지가 생깁니다. 이런 경우 무죄 방향을 중심에 두고 증거 수집과 진술 전략을 설계하는 것이 유리합니다.

단, 무죄를 주장하면서 동시에 합의를 추진하는 것은 전략적으로 충돌합니다. 상대방 측에서도 합의 시도를 '혐의를 인정하는 신호'로 받아들일 수 있기 때문입니다.

두 전략의 선택 기준을 정리하면

구분 합의 전략 무죄·무혐의 주장
적합한 상황 사실관계 다툼이 어렵고 초범인 경우 항거불능 요건 충족 여부 자체가 불분명한 경우
주요 효과 처벌 수위 경감·기소유예 가능성 혐의 자체 소멸·전과 없음
주의 사항 사실상 인정 뉘앙스 발생 진술 일관성 유지가 필수
초기 진술 방향 인정 범위를 신중히 한정 항거불능 불인식 중심으로 구성

어떤 방향이 더 유리한지는 사건의 구체적 정황을 살펴봐야 판단할 수 있습니다. 비슷한 상황이라면 수사 초기, 첫 진술 전에 전문가 검토를 거치는 것이 이후 선택지를 최대한 넓혀줍니다.

수사 초기 진술이 술먹고스킨십 사건을 가릅니다

첫 진술이 가지는 무게

이런 유형의 사건에서 피의자가 가장 많이 후회하는 것 중 하나가 '첫 조사에서 너무 많이 말했다'는 것입니다. 억울하다는 마음에 상황을 소상히 설명하다 보면, 오히려 불리한 진술이 기록에 남는 경우가 생깁니다.

수사기관은 첫 진술을 이후 모든 조사의 기준점으로 삼습니다. 나중에 진술을 수정하면 '처음과 다르게 말을 바꾼다'는 인상을 줄 수 있고, 이는 신빙성 판단에 불리하게 작용합니다. 특히 기억이 불분명한 부분을 추측으로 채워 넣는 것은 매우 위험합니다.

진술 전에 반드시 점검할 3가지

첫째, 당일 상대방의 상태를 어떻게 인식했는지를 구체적으로 정리해두어야 합니다. 얼마나 마셨는지, 어떤 대화를 나눴는지, 이동·행동이 가능했는지에 대한 기억을 진술 전에 체계적으로 복기해야 합니다.

둘째, 접촉의 구체적 내용과 상대방 반응을 있는 그대로 정리해야 합니다. 과장하거나 축소하지 않고, 기억나는 사실만 진술하는 것이 원칙입니다. 모르는 것은 모른다고, 기억이 없는 것은 없다고 말하는 것이 법적으로 더 안전합니다.

셋째, 이후 상대방과 주고받은 연락 내용을 확보해두어야 합니다. 사건 이후 카카오톡, 문자, 통화 기록은 당시 상황을 간접적으로 보여주는 방어 자료가 될 수 있으므로 삭제 없이 보전하는 것이 중요합니다.

진술거부권, 행사 여부도 전략입니다

피의자는 형사소송법상 진술거부권을 가집니다. 조사에서 묵비권을 행사하는 것이 무조건 불리하게 보이는 것은 아니며, 준비 없이 불완전한 진술을 남기는 것보다 일시적 진술 거부 후 충분히 준비된 상태에서 진술하는 것이 방어에 유리한 경우도 있습니다.

술먹고스킨십 사건에서 어떤 선택이 유리한지는 사건 구체적 정황에 따라 다릅니다. 혐의의 구조와 증거 상황을 먼저 파악한 뒤 진술 전략을 설계하는 것이 순서입니다.

정리하며

술먹고스킨십으로 혐의를 받는 상황은, 당사자로서는 무척 황당하고 억울한 경우가 많습니다. 그 감정은 충분히 이해됩니다. 하지만 그 억울함을 법적으로 증명하는 방법은 감정이 아니라 구체적 사실과 일관된 진술입니다.

합의가 나은지, 끝까지 무죄를 다툴 수 있는지는 사건마다 다르고, 그 판단을 잘못 내리면 선택지가 하나씩 사라집니다. 2026년 기준 수사 실무에서 초기 대응의 방향이 전체 사건을 좌우하는 것은 분명한 현실입니다.

한 번 기록된 진술은 다시 지울 수 없습니다. 조사 전에 방어 방향을 먼저 점검받으시기 바랍니다.

성범죄 수사 대응 경험이 축적된 영웅과 함께, 억울함을 올바른 방식으로 풀어내시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q1.술자리 후 당사자 간 합의가 이미 된 것 같은데, 그래도 고소가 가능한가요?

준강제추행은 친고죄가 아닙니다. 2013년 형법 개정으로 성범죄 대부분에서 친고죄 규정이 삭제되어, 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 검사가 공소를 제기할 수 있습니다. 다만 피해자의 처벌불원 의사는 양형에서 중요한 참작 사유가 됩니다. 합의 후 상황이라도 수사가 진행 중이라면 법률적 대응을 이어가는 것이 안전합니다.

Q2.CCTV가 없으면 무조건 '내 말 대 상대방 말' 구도인가요?

CCTV가 없어도 카카오톡 대화, 통화 기록, 신용카드 결제 내역, 동행한 제3자 진술 등 간접 증거가 사실관계를 재구성하는 데 활용됩니다. 오히려 목격자가 없는 상황일수록 디지털 흔적 보전이 더욱 중요합니다. 사건 직후 관련 기록을 삭제하지 말고 그대로 보전해두어야 합니다.

Q3.경찰 조사를 앞두고 혼자 준비해도 되는 수준인가요?

술먹고스킨십 사건은 구체적 정황에 따라 혐의 성립 여부 자체가 달라지는 복잡한 구조입니다. 진술 방향을 사전에 설계하지 않으면 불필요하게 불리한 내용이 기록에 남는 경우가 많습니다. 혼자 준비하다 첫 조사에서 진술이 엇나가면 이후 교정이 매우 어려우므로, 조사 전에 사건 구조를 검토받는 것이 중요합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-2756로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-2756

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 성범죄센터(https://hero-scrime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.